在商业交易中，合同作为法律关系的基石，其有效性往往取决于合同上加盖的印章类型及其合法性。不一样的章，如公章、合同专用章、财务专用章等，在合同中的法律效力各不相同，其认定依据也复杂多样。而更为严重的是，伪造、变造公司印章签订合同的行为，不仅挑战了法律的权威，更可能引发严重的经济纠纷。本文将深入探讨合同中不一样章的法律上的约束力认定标准，并剖析使用伪造、变造公司印章签订合同的法律后果及效力认定，以期为相关方提供法律指引和风险提示。

  在合同中，不一样的章的法律上的约束力认定主要基于其类型、使用方式和是否符合相关法律规定。以下是对不一样章法律上的约束力认定的详细分析：

  这些印章在各自特定的经营事物的规模内具有一定的法律上的约束力，但通常其效力低于公章和合同专用章。

  使用伪造、变造的公司印章签订的合同效力认定，主要是根据《中华人民共和国民法典》及相关的法律规定进行。以下是对该问题的详细分析：

  伪造、变造公司印章是违背法律规定的行为，可能构成伪造公司印章罪或合同诈骗罪等刑事犯罪。这些行为不仅损害了公司的合法权益，也扰乱了正常的市场秩序。

  根据《民法典》的规定，民事法律行为有效的条件包括：行为人拥有相对应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗。因此，在认定使用伪造、变造公司印章签订的合同效力时，也应遵循这些原则。

  违反法律规定：伪造、变造公司印章签订的合同，因违反了法律的强制性规定（如《刑法》中关于伪造公司印章罪的规定），通常应认定为无效。

  虚假意思表示：如果合同双方或一方以伪造、变造的印章为手段，进行虚假的意思表示或恶意串通，损害他人合法权益的，该合同也应认定为无效。

  无民事行为能力人签订的合同：如果合同的主体是无民事行为能力人，则无论印章是否真实，该合同均无效。

  综上所述，合同中不一样的章承载着不同的法律上的约束力，其认定依据严格且复杂，涉及公司权利象征、经营事物的规模、财务规范及电子签名等多个角度。因此，在合同签署过程中，各方应严格遵守法律规定，确保印章的真实性和合法性，以维护合同的有效性与自身的合法权益。同时，对于也许会出现的伪造、变造印章行为，法律也提供了相应的救济途径和法律责任追究机制，以保障市场秩序的稳定和公平。