商业实践中，一些公司因内部管理混乱、权责不清晰等原因，公司法定代表人以个人名义为公司债款出具欠条的状况时有发生。在此景象下，个人应否承当还款职责?

　　徐某与A公司存在泵车租借联系。2022年6月30日，A公司向徐某出具《欠条》：“甲方A公司欠乙方徐某泵费60764元，账目已核对结束，欠款数目现实，经办人张某，欠款人A公司（上盖印章）。”后附A公司分类账簿，上载60764元泵费的构成。

　　2023年2月13日，王某向徐某出具《欠条》：“王某（债款人）今与徐某（债款人）对账承认：到2023年2月13日，尚欠泵费人民币103500元，该欠款于2023年12月31日前还清，如到期未还清，以未还款本金为基数，按前款到期时同期全国银行间同业拆借中心发布的借款商场报价利率的4倍付出逾期利息，并愿承当债款人经过诉讼等方法追讨欠款所付出的悉数费用。欠款人：王某 2023年2月13日”。王某系A公司法定代表人。王某称，该《欠条》系依照该公司实践操控人张某指示书写。徐某认可2022年6月30日《欠条》中的60764元已包括在本次《欠条》中。

　　2023年8月16日，原告徐某诉至法院，恳求判令A公司付出其泵车租借费103500元及利息，王某对上述债款承当一同还款职责。

　　关于2022年6月30日的《欠条》，其上有A公司印章，有经办人张某签字，其上载的欠款数额与后附的明细账簿一同，不管在方式和内容上，该《欠条》和明细账簿均能彼此印证，故法院确定该《欠条》上载的60764元是A公司与徐某结算的成果。关于2023年2月13日的《欠条》，尽管仅有A公司法定代表人王某签字，未加盖A公司印章，但当事人均认可该债款系A公司的债款，并且包括前次的60764元，故能够确定该《欠条》系王某代表A公司对两边债款的从头承认。因而，徐某诉请A公司付出其泵车租借费103500元及利息的建议，契合法令规则，法院予以支撑。

　　本案中，两边争议焦点是，王某以个人名义出具欠条的行为能否确定为债款参加，王某应否对A公司的债款承当一同还款职责。对此可从以下三点剖析：1.原告与王某不存在泵费的债款债款联系，实践欠款人是被告A公司；2.《欠条》注明“对账承认”，对账承认的主体应是原告和被告A公司，王某予以签字承认，可确定王某的行为系职务行为；3.债款参加的关键是第三人要有清晰的意思表明，《欠条》中并未有王某参加A公司债款的清晰表述。综上，王某签字的行为并不能被确定为债款参加，原告称王某的行为既是债款承认也是债款参加的建议，没有现实和法令根据。

　　终究，法院判定A公司自判定收效之日起十日内付出原告徐某泵车租借费103500元及利息，驳回徐某的其他诉讼恳求。宣判后，原被告均未提起上诉。

　　司法实务中，关于公司法定代表人以个人名义为公司债款出具欠条的职责承当，存在以下几种观念：第一种观念以为，法定代表人以个人名义出具欠条，意思表明清楚，应确定为债款参加，故法定代表人和公司应承当连带还款职责；第二种观念以为，法定代表人以个人名义出具欠条，债款人承受，应确定为债款搬运，由法定代表人个人承当还款职责；第三种观念以为，法定代表人的签字行为不能确定为债款参加的清晰意思表明，假如欠条中没有清晰载明法定代表人参加公司债款的意思表明，法定代表人出具欠条的行为应确定为履职行为，由公司承当还款职责。

　　一、债款参加的确定必须有第三人清晰意思表明。所谓债款参加，又称并存的债款承当，是指第三人参加到已有的债款债款联系中，与原债款人一同向债款人实行债款。债款参加的特点是单方面添加第三人担负，因而，债款参加的确定必须有第三人清晰意思表明。本案欠条中并未有“同公司一同承当债款”“和公司一同清偿”等意思表明，故本案不归于债款参加。

　　二、债款搬运的确定必须有债款人的清晰赞同。所谓债款搬运，又称免责的债款承当，是指债款人或许债款人与第三人达到债款转让的协议，由第三人替代债款人向债款人承当悉数债款。债款搬运的特点是原债款人退出本来的合同联系，由第三人替代债款人承当悉数职责，因而，债款搬运的确定必须有债款人的清晰赞同。本案欠条中并没有法定代表人替代公司承当债款的意思表明，并且当事人均不认可公司债款发生了搬运，故本案不归于债款搬运。

　　三、法定代表人的行为是否归于履职行为应作本质检查。在本案中，王某作为A公司的法定代表人，其因公司债款向徐某出具欠条，其承认欠款数额、归还期限、违约职责等的行为，均归于代表公司作出，其个人并不归于作出上述行为的适格主体，并且两边均认可王某的行为系对公司债款的承认，故王某的行为应确定为履职行为，原告关于王某签字的行为既是债款承认又是债款参加不能成立，故案涉债款应由A公司承当。

　　综上，公司法定代表人以个人名义为公司债款出具欠条的职责承当问题，应根据欠条内容结合案子详细现实予以归纳确定，不能只是根据法定代表人的签字即确定法定代表人承当职责。

　　第六十一条依照法令或许法人规章的规则，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。

　　第五百五十一条债款人将债款的悉数或许部分搬运给第三人的，应当经债款人赞同。

　　债款人或许第三人能够催告债款人在合理期限内予以赞同，债款人未作表明的，视为不赞同。

　　第五百五十二条第三人与债款人约好参加债款并告诉债款人，或许第三人向债款人表明乐意参加债款，债款人未在合理期限内清晰回绝的，债款人能恳求第三人在其乐意承当的债款范围内和债款人承当连带债款。