（300366.SZ，股价7.05元，市值42.83亿元）发表了严重诉讼发展公告，触及超3亿元金额的一同合同纠纷案，被告方包含国宁睿能绿色动力科技有限公司（以下简称国宁睿能）、国网四川归纳动力服务有限公司（以下简称川综能）等。

  值得注意的是，这一笔买卖还触及一场合同欺诈案，在外，还有两家上市公司也在本年连续发表遭受相似合同欺诈。

  8月28日，收到了四川省成都市中级人民法院送达的《民事裁决书》，因为以上描绘的案子不属经济纠纷案子而有经济犯罪嫌疑，公司的申述被驳回。

  本年1月，构思信息揭露发表，因催收合同款未果申述国宁睿能及天津国宁睿能有限公司（国宁睿能前股东）。不久后，构思信息称，在催回收款过程中发现涉嫌违法犯罪行为，并收到公安局出具的合同欺诈案《立案奉告书》。

  4月，构思信息收到法院出具的追加被告通知书，法院将川综能、华创绿色动力控股（深圳）有限公司（国宁睿能现股东）及其股东绿色煤电有限公司追加为合同纠纷案的被告。

  其间，川综能为央企子公司，并扮演中间方的人物。据构思信息揭露发表，2022年11月，公司与川综能签定七份《物资收购合同》，合同金额3.64亿元。而这一系列合同的终究货品购买业主方为国宁睿能。

  在构思信息揭露发表遭受合同欺诈后，还有两家A股上市公司微创光电（BJ430198，股价4.99元，市值8.05亿元）、科创信息（300730.SZ，股价8.86元，市值21.36亿元）也发表遭受合同欺诈，欺诈方均触及川综能。这家央企子公司也被卷入了言论的旋涡。

  7月中旬，《每日经济新闻》记者曾来到川综能办公地，有知情人士对记者称，案子正处于侦办阶段，公司也是受害者。记者还注意到，天眼查信息数据显现，川综能申述国宁睿能，立案时刻为6月25日。

  而依据构思信息收到的《民事裁决书》，川综能辩称，构思公司在本案提交的7份《物资收购合同》《到货验收单》《报价确认书》《收购邀请函》《托付发货函》等资料上加盖的印章均系假造，且公安机关已就本案涉嫌的假造印章、合同欺诈等刑事犯罪立案受理。

  因为触及刑事犯罪，构思信息的上述合同纠纷案变得复杂，经过司法途径追讨货款也遇到一些妨碍。

  裁决书中称，因为川综能印章是否被假造，以及嫌疑犯是否使用被假造的印章与构思信息签定7份合同以施行合同欺诈，将直接影响本民事案子中关于诉争7份合同是否建立、是否有用、是否对川综能等主体具有约束力等核心问题的确定，而构思信息提起本案诉讼所依靠的现实彻底依据上述7份涉嫌假造的合同，故本民事案子所涉现实与刑事案子现实系同一现实，本案不属于经济纠纷案子而有经济犯罪嫌疑。

  依据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案子，经审理以为不属经济纠纷案子而有经济犯罪嫌疑的，应当裁决驳回申述，将相关资料移交公安机关或检察机关。由此构思信息的上述申述被驳回。

  针对以上事项对公司的影响，构思信息称，公司将在法定期限内就前述《民事裁决书》向四川省高级人民法院提起上诉，一起公司已对该诉讼事项触及的应收金钱全额计提坏账，因而本次民事裁决不会对公司本期或期后赢利发生负面影响。